Poté, co společnost Epic Games požádala, aby byl Apple držen v pohrdání soudem kvůli tomu, co tvrdí, že nedodržel rozsudek proti řízení, Apple vydal vzácnou přímou odpověď.
Zdá se, že dlouhotrvající právní bitva mezi Epic Games a Applem skončila v lednu 2024 a Apple vyhrál všechny body případu kromě jednoho. Společnost Epic Games nyní obvinila Apple, že nedodržel tento jeden příkaz tím, že nezavedl opatření proti řízení, která by pomohla konkurentům komunikovat přímo s jejich uživateli.
V reakci na to poslal mluvčí společnosti Apple AppleInsider výňatky z jeho formálního prohlášení o shodě. Začíná tvrzením, že „od 16. ledna 2024 Apple plně vyhověl soudnímu příkazu“, a podrobně popisuje, jak změnil svá předchozí pravidla pro vývojáře, kteří přímo kontaktují zákazníky.
„[Apple] zasahuje do příslušných částí pravidel App Store Review Guidelines platných pro aplikace v amerických obchodech iOS a iPadOS App Store a implementuje nová pravidla,“ uvádí prohlášení. Uvádí, že Apple nyní umožňuje vývojářům „zahrnout do svých aplikací tlačítka nebo odkazy na výzvy k akci, které kromě IAP nasměrují zákazníky na nákupní mechanismy [Apple’s in-app purchasing].“
Apple říká, že vývojáři mohou nyní také „komunikovat se zákazníky prostřednictvím kontaktních míst získaných dobrovolně od zákazníků prostřednictvím registrace účtu v aplikaci“. Apple říká, že to vývojářům dává „možnost informovat spotřebitele v rámci i mimo aplikaci o alternativních nákupních mechanismech kromě IAP“.
Epic tvrdil, že pravidla Applu „ukládají vývojářům zákazy, které tento soud shledal nezákonnými a nařízenými“. Herní společnost uvedla, že „nové zásady maří a účinně ruší úlevu, kterou soud nařídil“.
V reakci na to Apple poznamenal, že:
Soud popsal soudní příkaz jako „omezené opatření“, které „vyvažuje[d] ospravedlnění pro zachování soudržného ekosystému s veřejným zájmem na odhalování závoje skrývajícího informace o cenách na mobilních zařízeních a vnesení transparentnosti na trh.“ Perry Decl. Ex. 5, na 166.
Soud však uznal, že ačkoli jsou transparentnost a spotřebitelský výběr důležité, Apple a miliony uživatelů iPhonů mají stále značný zájem na „integritě ekosystému“. Id. na 164.
Soud výslovně poznamenal, že Apple může nadále vyžadovat používání IAP pro transakce v aplikaci. Perry Decl. Př. 7, na 4. Soud navíc objasnil, že Apple může stále „podniknout kroky k ochraně uživatelů“ před novými hrozbami vytvořenými mandátem soudního příkazu. Perry Decl. Př. 7, ve 3.
Soud uvedl, že nebude „mikrospravovat“ nový rámec. Id. Devátý obvod zůstal soudním příkazem až do vydání odvolacího mandátu. Viz Perry Decl. Př. 8.
Apple také obhajoval, jak nařídil, že vývojáři App Store musí dodržovat určitá pravidla, aby měli tuto přímou komunikaci se zákazníky.
„Jak Apple dříve vysvětlil a Epic nikdy nezpochybnil, neregulované externí platební odkazy „poškodí uživatele, vývojáře a platformu iOS obecně.“ Perry Decl. Příklad 12 10.5
Aby se minimalizovala značná rizika, která představují externí platební odkazy, bude společnost Apple vyžadovat, aby vývojáři dodržovali určité požadavky, aby se kvalifikovali a používali oprávnění k propojení. Tyto požadavky jsou nezbytné pro ochranu soukromí a bezpečnosti uživatelů, zachování integrity ekosystému společnosti Apple, podporu toku informací, zabránění zmatení uživatelů a umožnění efektivní kontroly aplikací vývojářů prostřednictvím App Review.
Chrání také před nekompenzovaným používáním mimo jiné platformy Apple, služeb (včetně, ale nejen marketingu a externí reklamy) a proprietárních nástrojů a technologií chráněných duševním vlastnictvím. Fischer Decl. 22, 35.
Požadavky jsou založeny na rozsáhlých zkušenostech společnosti Apple. Id. 21; viz také Perry Decl. Př. 7, na 3 (upozorňujeme, že Apple by mohl hledat „alternativy mimo aplikaci“, jako je pravidlo čtenáře, aby podpořilo bezpečnost a zachovalo svůj ekosystém); Perry Decl. Př. 5, ve věku 37 let (s vědomím, že soukromí a bezpečnost nejsou „statické“ problémy a vyžadují, aby Apple reagoval a reagoval na nový vývoj a technologický pokrok).“
Samostatně Epic Games pokračuje v tlaku na Evropskou unii kvůli Apple. V takovém případě se její kritika týká toho, co tvrdí, že Apple „zlomyslně dodržuje“ pouze technické dodržování zákonů zákona o digitálních trzích.
Zdroj: appleinsider.com