Soudkyně Yvonne Gonzalez-Rogersová po svědectví od člena Apple Phila Schillera není přesvědčena o zdůvodnění společnosti Apple pro tvrzení, že splňuje její původní příkaz.
V rámci pokračující stížnosti společnosti Epic Games, která zpochybňuje dodržování původních příkazů soudce ze strany společnosti Apple, se Schiller a další vedoucí pracovníci pokusili vysvětlit, jak společnost dospěla k nedávné změně provize o 27 procent.
Vyvrátili také tvrzení soudce, že neexistují „žádná data“, že efektivní sazba provize pro vývojáře je v průměru nižší. Apple má řadu výjimek, včetně průběžných předplatných a vůbec žádné provize za bezplatné aplikace, které vedou k celkově nižšímu poplatku.
Phil Schiller svědčí
Schillerová obhajovala poplatky tím, že změna je pokusem v dobré víře vyhovět příkazu, uvedla agentura Bloomberg. Připomněl soudci, že původní příkaz stanovil, že Apple má právo účtovat poplatek, i když se vývojáři odhlásili z vlastního platebního systému Apple v aplikaci.
Schiller byl jedním ze tří vedoucích pracovníků, včetně generálního ředitele Tima Cooka a finančního ředitele Lucy Maestriho, kteří se dohodli na 27procentním poplatku pro vývojáře, kteří se rozhodli používat jiné platební procesory. Změna byla mírně nižší oproti původnímu 30procentnímu poplatku.
Schiller také řekl, že osobně nebyl proti požadavku na odchozí odkaz. Jeho názor je v rozporu s předchozí obhajobou Applu, že odchozí linkování by „zhoršilo uživatelský zážitek“.
Poznamenal, že „svět se změnil a je zapotřebí propojení“ v EU a dalších regionech. „Nepreferuji link-out. Chci, aby řešení bylo pro naše zákazníky bezpečné, na to se soustředím,“ řekl soudu.
Exec App Store připouští, že se do toho zapojili i externí analytici
Po prvním dnu Schillerova svědectví viděl vrchní ředitel obchodního managementu App Store Carson Oliver, že soudce začal být skeptičtější k sazbě poplatků společnosti Apple. Oliver při výslechu přiznal, že Apple si najal externí firmu, Analysis Group, aby doporučila novou základní výši poplatků.
Gonzalez-Rogers poukázal na to, že Analysis Group zjistila, že nejnižší přijatelná míra by byla pouze 12,3 procenta. „A přesto účtujete 27 procent,“ poznamenal soudce. „Jak zdůvodníte zbývajících 15 procent, které si účtujete?“ dodala.
Oliver uvedl, že část odůvodnění pochází z doplňkových služeb, které Apple poskytuje. Řekl, že to zahrnuje objevování aplikací, distribuce, vývojářských nástrojů a technologií platforem – spolu s dalšími opatřeními na ochranu soukromí a zabezpečení dat – které nejsou srovnatelné s jinými online trhy aplikací.
Dodal, že vlastní nejnižší možný průměr Applu by se ve skutečnosti pohyboval kolem 17 procent. Celkový průměr Applu s přihlédnutím ke všem vývojářům – včetně těch, kteří nic neplatí – je nižší než 27 procent, doložil.
Oliver také soudci řekl, že Analysis Group se podívala na další tržiště aplikací a digitálních služeb, aby jim pomohla určit rozsah. To mimo jiné zahrnovalo vývojářské výlohy od Microsoftu, Google Alphabet, Etsy a Shopify. Průměrná hodnota poplatků účtovaných u jiných obchodníků se velmi lišila, od 12,3 procenta až po 92 procent, v závislosti na různých faktorech.
Zdá se, že soudce nepřijal, že celkově nižší průměrná provize u všech vývojářů byla platným základem pro účtování 27 procent za počáteční nákupy v aplikaci. Řekla, že tvrzení výkonné skupiny o nižší efektivní sazbě je „velký předpoklad“ a není podloženo daty, obvinění, na které Carson odpověděl, „není pravdivé.“
Schiller bude předvolán zpět na tribunu, aby pokračoval ve své výpovědi v případu, až bude slyšení obnoveno, 22. května.
Zdroj: appleinsider.com