Apple bojuje za to, aby firma Omni Bridgeway pro financování soudních sporů vyhověla předvolání a požaduje podrobnosti o svém vztahu se společností MPH, se kterou Apple vede patentový spor kvůli iMessage a FaceTime.
V roce 2018 finská holdingová společnost MPH Technologies zažalovala Apple kvůli obvinění, že výrobce iPhone porušil jeho patenty. V poslední události dlouhotrvajícího soudního sporu se Apple snaží získat informace o MPH od společnosti, která údajně soudní spor financuje.
Samotná patentová žaloba tvrdila, že Apple porušil IP za posílání a přeposílání zpráv přes zabezpečené připojení. Software společnosti Apple, kterého se žaloba týká, zahrnuje iMessage, FaceTime a funkci vždy zapnuté VPN, která je součástí řešení správy mobilních zařízení (MDM).
Společnost MPH se již dříve pokoušela přesvědčit Apple, aby licencoval svou technologii v roce 2016, a nepodařilo se mu to.
Žaloba na nějakou dobu utichla, protože Apple napadl patenty pomocí US Patent Trial and Appeal Board, ale v roce 2023 byl obnoven. Reuters uvádí, že nový soud je naplánován na duben 2025.
Další podrobnosti o financování, prosím
Při oživení případu Apple požadoval podrobnosti o jakékoli komunikaci mezi MPH a třetími stranami, včetně sponzorů soudních sporů, o údajných patentech a porušení. Bylo to přesvědčení, že jakékoli pochybnosti třetích stran o hodnotě patentů pomohou případu Applu.
Společnost MPH odmítla poskytnout informace a trvala na tom, že dohody se zdroji financování třetích stran by byly irelevantní a že požadavek společnosti Apple byl příliš široký.
V červnu americký soudce souhlasil s MPH a žádost Applu zamítl. Apple však dostal pokyn, aby spolupracoval s MPH na sporech ohledně objevů.
V prosinci se však Apple v tichosti rozhodl jít jinou cestou a předvolal Omni Bridgeway. Předvolání požadovalo dokumenty a svědectví o vztahu Omni Bridgeway s MPH.
Reuters říká, že neexistuje žádný jasný důvod, proč by měl Apple věřit, že Omni Bridgeway byla do případu zapojena, protože tyto podrobnosti jsou pod pečetí. Omni Bridgeway vznesl proti předvolání řadu námitek, včetně toho, že byl požadavek vágní a hledal informace, které byly privilegované.
Boční přístup
Do července se Apple pokusil donutit Omni Bridgeway, aby vyhověla předvolání. Apple však místo soudu se sídlem v San Francisku a existujícího případu MPH-Apple tak učinil v Delaware, kde sídlí Omni Bridgeway.
Poté, co byl případ přidělen soudci z Delaware, Omni Bridgeway přesunul případ předvolání k soudu stejnému soudci, který se zabývá případem Apple-MPH.
Úředník z Delaware, americký okresní soudce Colm Connoly, požaduje, aby strany v soudním sporu prozradily vztahy s externími podporovateli a pokud mají slovo v právní strategii.
Apple se přirozeně postavil proti převodu od potenciálně přátelského soudce s odvoláním na sídlo společnosti Omni ve státě. Omni mezitím trvá na tom, že hlavní žalobu by měl projednat stejný soud v San Franciscu.
Soudce Connolly v této věci ještě nerozhodl.
Zdroj: appleinsider.com