smírčí soudce zamítl na poslední chvíli žádost společnosti Apple o zpoždění při výrobě asi 1,3 milionu dokumentů souvisejících se změnami App Store, které provedl v lednu.
„Před včerejší zprávou Apple nikdy nepředložil Epic Games ani soudu, že počet dokumentů, které bude muset přezkoumat, výrazně překročil její předchozí odhad,“ řekl soudce Hixson. „Tyto informace by byly Applu zřejmé už před týdny. Je prostě neuvěřitelné, že se Apple o těchto informacích dozvěděl až dva týdny po poslední zprávě o stavu.“
Ve zprávě o stavu k soudu podané 26. září Apple požádal o více času na předložení plného množství dokumentů. Společnost soudu sdělila, že zjistila, že dodržení parametrů vyhledávání nařízených soudem přineslo mnohem více dokumentů souvisejících s rozhodovacím procesem Applu.
Soudce Thomas S. Hixson zdržuje Apple do původního termínu pondělí 30. září 2024. Původní soudce Yvonne Gonzalez Rogers původně nařídil společnosti Apple, aby předložila příslušné dokumenty 31. května. Soudce Hixson nazval žádost Applu na poslední chvíli o více času „špatným chováním“.
„To vyvolává několik souvisejících obav,“ dodal Hixson. „Za prvé, zprávy o stavu Applu nebyly k ničemu… je na Applu, aby zjistil, jak tento termín dodržet, ale v pondělí je skutečně termín,“ řekl Hixson, když zopakoval svůj původní termín.
Nekončící bitva
Jedná se o součást dlouhodobého sporu mezi Epic a Apple, který začal, když Epic záměrně obešel pravidla obchodu v té době, aby nabídl přímý odkaz na Epic k platbě. Apple následně zakázal Epic z App Store.
Během probíhající soudní bitvy Apple reagoval na antimonopolní obavy Evropské unie a od té doby změnil svá pravidla pro EU. Nyní umožňuje platební možnosti třetích stran ve verzi EU App Store, pokud si to vývojář aplikace nebo služby přeje zahrnout. Epic již otevřel svůj vlastní obchod EU.
Epic v případu pokračuje, protože tvrdí, že Apple plně nevyhověl rozsudku soudce Rogerse v USA a dalších zemích. Soudce Hixson při zamítnutí žádosti Applu o více času předpokládal, že Apple má schopnost zkontrolovat tolik dokumentů v průběhu víkendu.
Odvodil, že přetahování Applu o produkci požadovaného objemu dokumentů je způsobeno tím, že splnění požadavku je „pro Apple nevýhodou“. Teoreticky by dokumenty mohly ukázat, že Apple záměrně nedodržel všechny směrnice soudce Rogerse.
Zdroj: appleinsider.com