Nová zpráva tvrdí, že dodavatel může vyvinout novou technologii nebo nové procesy, jen aby Apple – zcela legálně – převedl tuto práci na levnější společnost a někdy nechal původní společnost zkrachovat.
V roce 2024 už byly příklady toho, že být dodavatelem Applu nemusí být skvělý nápad. I když to žádné zúčastněné strany přímo nepotvrdí, zdá se, že Apple náhle zrušil dva dodavatele mikro LED – z nichž jeden pro něj utratil 1,4 miliardy dolarů na výstavbu továrny.
Údajně se tyto firmy nemají s Applem obracet, a pravděpodobně je to proto, že zrušení byla povolena v rámci smluv. Podle Informacetypické smlouvy Applu také poskytují úplnou kontrolu a přinejmenším spoluvlastnictví nad každým krokem výrobního procesu dodavatele.
To znamená, že firma může investovat do vývoje výrobní techniky a Apple je zcela v jejích právech převést tento proces na jinou firmu. Obvinění je jednak z toho, že to Apple dělá, jednak že to dělá tím, že poskytuje informace od amerických společností dodavatelům v Číně.
Například v roce 2014 společnost GT Advanced Technologies spolupracovala s Apple na vytvoření materiálu obrazovky odolného proti poškrábání. Jak je uvedeno v AppleInsider dodavatel dlužil téměř půl miliardy dolarů – to vše připisoval rostoucím požadavkům Applu a odmítání nového vyjednávání.
Nyní se tvrdí, že jakmile firma vyhlásila bankrot, Apple vzal její materiálový recept, který vyvinula společnost GT Advanced Technologies, a dal jej dodavatelům, včetně hongkongské Biel Crystal. Podle blíže nespecifikovaných bývalých zaměstnanců Apple také poskytl podrobnosti firmě jménem Lens a následně pohrál každou společnost proti druhé, aby získal lepší ceny.
Apple je obviněn z toho, že roky pomáhal čínskému výrobci displejů BOE vyrovnat se kvalitě displejů vyráběných Samsungem. Jihokorejský Samsung podal žalobu na BOE v listopadu 2023 – i když to mohla být pouze odvetná reakce na to, že BOE ji obvinila z krádeže patentů.
Z obvinění vůči Applu není jasné, jak běžná je praxe využívání drahých dodavatelů k vytváření technologií pro levnější a čínské. Tvrdí se však také, že čínská společnost SeeYa Technologies z toho těžila, protože Apple údajně předal podrobnosti o tom, jak Sony vyrábí Apple Vision Pro.
V takovém případě společnost Sony údajně odmítla zvýšit svou výrobní kapacitu pro Apple Vision Pro, takže není překvapením, že Apple hledal alternativu.
Je také jasné, že jakékoli informace, které Apple předá nebo nepředá alternativním dodavatelům, je zcela v rámci jeho smluvních práv tak učinit. To platí, ať už její inženýři slovně učí nové dodavatele, nebo dokonce poskytují dokumentaci o procesech.
Možná ukazuje, že firmy jsou vůči Applu moudřejší, a BOE se údajně tahá za vložením investičních prostředků do nového zařízení. BOE nyní také uzavřela dohodu o pomoci indické Samvardhana Motherson s výrobou krycího skla pro iPhone – a může v této firmě koupit až 49 % akcií.
A to i přesto, že BOE údajně měla se společností Apple otřesný vztah kvůli neoprávněným změnám ve výrobě obrazovek pro iPhone.
Zdroj: appleinsider.com