Kalifornský federální soud rozhodl proti navrhované hromadné žalobě obviňující Apple z blokování vývojářů iOS v používání konkurenční technologie.
Od ledna 2024 přestal Apple v EU vyžadovat, aby všechny prohlížeče iOS používaly jeho technologii WebKit. Ve stejném měsíci tři obyvatelé Kalifornie zažalovali Apple kvůli jeho praktikám App Store, včetně požadavku na používání WebKit.
Podle Reutersjejich podání zpochybnilo to, co popsali jako „uzavřený ekosystém aplikací a služeb společnosti Apple“.
Úplný text přihlášky je především popisem toho, jak drahé by bylo vyvinout alternativu k platformám aplikací Apple nebo Google. Poté se snaží tvrdit, že Apple vyžaduje, aby vývojáři prohlížečů iOS používali WebKit, potlačuje konkurenci a také zvyšuje náklady pro spotřebitele.
V tom případě se zdá, že logika je taková, že pokud vývojář nemusel používat WebKit na iOS, mohl by vyvinout jednou pro iPhone i Android. Takže by neexistovaly žádné další náklady na vývoj pro iPhone, takže spotřebitelé by platili méně.
Kromě toho žaloba tvrdila, že Apple jednal tak, aby zablokoval používání progresivních webových aplikací (PWA), aby jim zabránil nahradit nativní aplikace App Store. „Apple použil smluvní omezení ve svém ekosystému iOS,“ uvádí se v podání, „aby vyloučil
zavedení multiplatformních PWA na iPhonech.“
V únoru 2024 Apple řekl, že PWA již nebudou v EU povoleny. Poté toto rozhodnutí v březnu 2024 zrušila.
V tomto konkrétním případě nemá americký okresní soudce Richard Seeborg v San Franciscu potřebnou právní legitimaci k tomu, aby se případu věnoval. Toto rozhodnutí bylo částečně založeno na argumentu společnosti Apple proti tvrzení žaloby, že uměle zvyšovala ceny.
„Ceny Applu nejsou uměle nadsazené,“ řekl Apple soudu v červnu, „jsou konkurenceschopné ve světle tvrdé konkurence, které Apple čelí ze strany svých konkurentů.“
Soudce Seeborg uvedl, že argument společnosti Apple pro zamítnutí případu „vzbuzuje pochybnost o tom, zda jsou žalobci tou správnou třídou poškozených osob, které by měly tento případ zahájit“.
Žalobci dostali 30 dnů na předložení upravené žaloby. Jejich právníci ani Apple se nevyjádřili.
Zdá se, že jde o malý případ, ale jeho vítězství také vytváří precedens, na který se Apple nepochybně odkáže v jiných případech. Porážka tohoto konkrétního podání může konkrétně pomoci Applu, protože společnost částečně obviňovala z duopolu s Googlem.
To, že Apple vyhrál se svým argumentem, že čelí „tvrdé konkurenci“, by nyní mohl být dobře použit v právním sporu s ministerstvem spravedlnosti. Ústředním bodem případu ministerstva spravedlnosti je argument, že Apple se stal monopolem.
Zdroj: appleinsider.com