Americké ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že Apple porušil antimonopolní zákon na více frontách – a Apple vyvrátil všechna tvrzení vznesená v žalobě.
Po letech slibování soudního sporu americké ministerstvo spravedlnosti konečně podalo protimonopolní žalobu na Apple. Téměř týden znalců a analytiků tato tvrzení rozebírala a nyní se Apple veřejně přihlásil.
Žaloba ministerstva spravedlnosti viní Apple z toho, že pěti způsoby porušil druhý oddíl Shermanského antimonopolního zákona. Apple vyvrátil každé z tvrzení a uvedl, že jsou buď založena na zastaralých informacích nebo zkreslených informacích o obchodním modelu společnosti.
Zaprvé, Apple má problém s tím, jak žaloba definuje podíl Applu na trhu jako přesahující 65 % v USA na základě příjmů. Na základě prodeje jednotek je Apple méně než polovinou amerického trhu.
Zde je návod, jak se primární tvrzení a reakce společnosti Apple na každé rozdělují.
O smlouvách a provizích
DOJ tvrdí, že Apple ukládá smluvní omezení a poplatky, které omezují funkce a funkce, které mohou vývojáři nabídnout uživatelům iPhone. Apple navíc selektivně omezuje, ke kterým rozhraním API mají vývojáři přístup, což snižuje funkčnost aplikací jiných výrobců.
Apple reagoval prohlášením, že tvrzení je zavádějící. Veškerá pravidla nebo omezení, která platí pro ochranu soukromí, bezpečnosti a zkušeností uživatelů. Co dělají vývojáři mimo platformy Apple, není součástí smlouvy.
Problém ministerstva spravedlnosti s 30% provizí Applu nezmiňuje, že 85 % vývojářů neplatí žádnou provizi a velká většina má nárok na sníženou 15% provizi. Provize Applu byla již dříve u soudu testována společností Epic a Apple na této frontě vyhrál.
O omezeních vztahujících se na super aplikace
Ať už ministerstvo spravedlnosti ve své žalobě řekne cokoli, Apple říká, že nikdy nezastavil existenci takzvané „super aplikace“. Poskytla příklady super aplikací, které dnes prosperují na iOS, jako je Facebook, WeChat a Line.
Dokud DOJ neučiní svůj případ mimo počáteční podání, nebude jasné, proč konkrétně vyzvalo super aplikace.
Na cloudových streamovacích službách
Apple říká, že streamovací herní služby byly v App Store vždy povoleny. Společnost dokonce provedla změny ve svých pokynech, aby dále podporovala streamování her.
Změny pravidel možná dorazily příliš pozdě na to, aby je to Xbox zajímalo, ale rozhodnutí Microsoftu využít této funkce nepředstavuje problém pro antimonopolní případ ministerstva spravedlnosti.
O vyloučení aplikací pro zasílání zpráv napříč platformami
Ministerstvo spravedlnosti se obává, že dostupnost SMS pouze v aplikaci Zprávy společnosti Apple a nedostupnost v aplikacích třetích stran je ze strany společnosti Apple protisoutěžní krok. Apple však nemá žádná data, která by uživatelům ukazovala, že chtějí SMS jinde, a není to funkce používaná populárními platformami na Androidu.
Například WhatsApp nenabízí SMS a Signal upouští od podpory SMS na Androidu.
Kromě toho omezení SMS, jako je nedostatek šifrování a malé velikosti souborů, nejsou něčím, co Apple vymyslel. Je vlastní SMS, ale na iOS přichází nová záložní univerzální možnost nazvaná RCS, která bude lepší pro komunikaci mezi Androidem a iPhonem.
O klesající funkci chytrých hodinek jiných než Apple
Aby Apple mohl nabízet širokou podporu pro jakékoli chytré hodinky třetích stran, vyžadovalo by to, aby společnost odpovídala za každý model, operační systém a další, aby byla umožněna interoperabilita. Tvrzení ministerstva spravedlnosti, že Apple omezuje funkčnost chytrých hodinek jiných výrobců než Apple, se spoléhá spíše na to, že je protisoutěžní než technicky neproveditelné.
Fitness náramky a chytré hodinky, které fungují s iPhony, dnes získávají přístup pomocí rozhraní API vytvořených společností Apple. Nutit uživatele opustit tyto produkty ve prospěch Apple Watch by nedávalo dobrý obchodní smysl.
O omezení digitálních peněženek
Technologie obklopující NFC, Secure Element a Apple Wallet slouží k podpoře snadného použití, bezpečnosti a zabezpečení pro zákazníka. Třetí strany mohou využívat technologie prostřednictvím rozhraní API, ale nemohou získat přímý přístup k technologii NFC.
Apple tvrdí, že se nejedná o opatření narušující hospodářskou soutěž, ale o důsledek toho, jak je technologie implementována k ochraně uživatele. Třetí strany získají přístup k placení klepnutím přes Apple Wallet, a pokud vývojáři chtějí, aby uživatelé prováděli bezkontaktní platby v aplikaci, jako je Walmart Pay, existují pro to také API.
Při přechodu na Android
Ať už je to kvůli uzamčení iMessage nebo funkcí dostupným pouze na iPhone, Apple tvrdí, že jeho konkurenční výhody nebrání lidem přejít na Android. Apple ve skutečnosti usnadňuje přenos dat z iPhone do zařízení Android.
Ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že Apple zamyká zákazníky protisoutěžní taktikou. Apple nabízí jednoduché počítadlo – zákazníci možná prostě milují produkty Apple.
Nakonec ministerstvo spravedlnosti přirovnalo Apple k Microsoftu. Na tomto srovnání je hodně špatného, ale Apple se opírá o aspekt tržního podílu, protože společnost má asi 20% podíl na celosvětovém trhu smartphonů podle jednotek.
Antimonopolní žaloba ministerstva spravedlnosti byla podána teprve nedávno. Očekávejte, že tento případ a jeho apely potrvají do příštího desetiletí, pokud jsou předchozí velké případy příkladem.
Zdroj: appleinsider.com