Několik členů Kongresu, kteří dohlížejí na problematiku Big Tech, je obviněno z vlastnictví značného množství akcií společnosti Apple, což by mohlo představovat střet zájmů.
Vzhledem k tomu, že velké technologické firmy, zejména Apple, jsou pod stále větším dohledem vlád po celém světě, je senátor John Ossoff (D-Ga) obviněn z faktické tajné dohody s Apple, protože může vlastnit akcie společnosti. The New York Post dělá vágní tvrzení, že blíže nespecifikovaní „hlídací psi“ mají obavy ze střetu zájmů, ale zdá se, že žalobcem je publikace.
Je těžké si být jistý, zda obvinění pochází z The New York Post nebo zda existují nějací skuteční „hlídací psi“ obviňující Ossoffa a další členy Kongresu. Je to proto, že článek v publikaci je hyperbolický a tak hraničící s hysterií, že je těžké najít fakta pro všechen ten hluk.
Nicméně, pozice publikace je taková, že senátor Ossoff, který vedl kampaň proti obchodování s akciemi v Kongresu, patří mezi téměř každého pátého v Senátu, „kdo vlastní nebo pravděpodobně vlastní“ akcie Apple. Tato formulace není úplně tak hloupá, jak to zní, protože publikace počítá senátory, kteří stejně jako Ossoff vložili své akcie do slepé důvěry.
„Nemůžete vložit akcie Apple do slepé důvěry a předstírat, že nemáte akcie Apple,“ řekl Richard Painter, bývalý hlavní etický právník Bílého domu za prezidenta George W. Bushe. The New York Post. „Tento obchod se slepou důvěrou nefunguje, pokud skutečně neprodáte podkladová aktiva.“
Údajně má akcie v Applu nejméně 14 dalších členů Kongresu. Patří mezi ně demokratičtí senátoři John Hickenlooper, Thomas Carper, Jacky Rosen, Ron Wyden a Sheldon Whitehouse a také senátor Ossoff.
Patří mezi ně také republikánští senátoři Kate Britt, Tommy Tuberville, John Boozman, Susan Collins, Markwayne Mullin, Tim Scott, Bill Hagerty a Shelley Moore Capito.
Ale když mluvil konkrétně o senátorovi Ossoffovi, Painter řekl, že prokázal „opravdu špatný úsudek“, když neprodal svůj podíl Applu při nástupu do úřadu. Zdá se, že pro každého, kdo se ujme úřadu, by mělo platit obecné pravidlo – což je to, co nařízení o slepé důvěře, které Ossoff prosazuje, alespoň částečně řeší.
Ossoff podle publikace vlastnil akcie Apple mezi 1 milionem a 5 miliony dolarů, než v roce 2021 založil slepý trust. V tomto případě se zdá, že nepřesnost v detailech je způsobena publikací, přičemž jiné zdroje tvrdí, že Apple zastupoval polovina Ossoffovy sítě před nástupem do úřadu.
Senátor Ossoff zjevně není součástí antimonopolního případu ministerstva spravedlnosti proti společnosti Apple. Je však většinovým členem soudního podvýboru Senátu pro soukromí, technologie a právo.
V této funkci hlasoval pro prosazení legislativy prostřednictvím dvou zákonů, amerického zákona o inovacích a výběru online (AICOA) a zákona o otevřených trzích aplikací. Ani jeden zákon neprošel zákonem, údajně po lobování firem včetně Applu.
Oba návrhy zákonů se soustředily na předpisy proti řízení, které by bránily firmám v preferenční propagaci jejich vlastních služeb. Návrh zákona AICOA by také alespoň povzbudil Apple, aby umožnil boční načítání a obchody s aplikacemi třetích stran.
Oba návrhy zákonů byly předloženy se zpožděním kvůli nedostatku dostatečné podpory, což je nakonec také porazilo. Velmi podobná legislativa však byla následně přijata do zákona v Evropské unii.
The New York Post říká, že zatímco Ossoff veřejně podpořil oba návrhy zákonů, v soukromí o nich vyjádřil obavy. Konkrétně zpochybnil dopad účtů na bezpečnost uživatelů a soukromí dat, stejně jako to udělal Apple.
„Muset jednat se senátorem, který pravidelně opakoval body, o kterých Apple hovořil – jako by nebylo zřejmé, že jde o body Apple – bylo dost špatné,“ řekl publikaci nejmenovaný zdroj. „Ale bylo to ještě horší, že s největší pravděpodobností vlastnil miliony dolarů v akciích Applu, když to dělal.“
Řekl to mluvčí senátora Ossoffa The New York Post že tato kritika byla „k smíchu“. Mluvčí odmítl komentovat, zda slepá důvěra senátora stále zahrnuje akcie Applu.
Zdroj: appleinsider.com